防腐滿意度

民眾防腐滿意度升至72.7%

5月11日，國家預(yù)防腐敗局副局長崔海容表示，過去30年，中國共有420余萬黨政人員受處分，其中465人是省部級官員，僅2003年到2011年9年中，因貪腐被移送司法機關(guān)的就有42000余人。崔海容稱，民眾對防治腐敗滿意度由2003年的51.9%上升到2011年的72.7%。

數(shù)說防腐

777：2011年對領(lǐng)導(dǎo)干部以權(quán)謀私、權(quán)錢交易等違紀(jì)違法案件的查處，涉及縣處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部4843人，其中777人被移送司法機關(guān)。

47.1%：2008年到2010年針對公務(wù)人員公款出國(境)旅游問題開展了專項治理，因公出國(境)團組數(shù)、人次數(shù)和經(jīng)費數(shù)與前3年平均數(shù)相比，分別下降47.1%、43.9%、32.6%。

“防腐滿意度”的數(shù)字真實與現(xiàn)實困惑

比如這則消息“預(yù)防腐敗局：民眾對防腐滿意度升至72.7%”，昨日就引起了網(wǎng)友一陣熱議(5月15日《京華時報》)。點開新聞跟帖，多數(shù)網(wǎng)友都留言表示“我屬于剩下剩下的27.3%”。你能說這是簡單的調(diào)侃起哄嗎?或也不盡然。他們也不都是非理性地為了反對而反對，故意跟官方數(shù)據(jù)唱反調(diào)。相信其跟帖，多少也是契合各自對腐敗現(xiàn)象的現(xiàn)實認(rèn)知的。

那么這一反差，就有意思了。專業(yè)的預(yù)防腐敗機構(gòu)給出多年來的民意調(diào)查數(shù)據(jù)，即使從最淺表的字面意義上講，也應(yīng)屬于黃仁宇的“數(shù)目字管理”?？梢?，純數(shù)字的量化，也未必每次都能讓人信服。當(dāng)然，也不排除部分網(wǎng)友的不信任情緒，出于因近年平均工資、幸福指數(shù)等常整出“被增長”“被統(tǒng)計”鬧劇而積下的“宿怨”。

只是，平心而論，一般民眾對于腐敗情況的感知，也只是來自大眾媒體的日常報道，以及身邊親友的社會觀感，這些恰恰是極為主觀模糊的一個感受。預(yù)防腐敗局給出的數(shù)據(jù)是，民眾對防腐成效滿意度由2003年的51.9% 上升到2011年的72.7%。對遏制消極腐敗的認(rèn)同由2003年的68.1%上升到2010年的83.8%。這樣的專業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)相比個體的主管感受，可信度理論上是更高的。

還有一個變量也要考量，即每個人對腐敗的定義和容忍度，也不盡相同。這些都導(dǎo)致統(tǒng)計數(shù)據(jù)和公眾感觀的差異。也導(dǎo)致了這個“防腐滿意度”，能產(chǎn)生無窮的闡釋性，不同的人對其都有不同的闡釋欲。

雖然說，對任何形式的腐敗，我們都應(yīng)“零容忍”。但是揆諸現(xiàn)實，你也不得不承認(rèn)，這只是一種理想境況。實際上，隨著社會發(fā)展，如今的腐敗形式越來越多樣，隱蔽性越來越強。短期內(nèi)，完全禁絕，幾乎是奢望。而且，由于反腐的復(fù)雜性，民眾對貪腐的容忍程度，可能無意中也在漸漸提升，甚至自己可能都沒察覺。

有個一再被援引的例證就是，兩個貪官相比，一個貪得無厭，只知變著法地搜刮民脂民膏，橫征暴斂無度;而另一個，可能在貪腐的同時，還將就一些手段技巧，知道一些分寸拿捏，哪怕兩人貪腐金額不相上下，如果后一位還知道“拔一毛而利天下”，修路鋪橋興學(xué)布施，借花獻佛，做點順?biāo)饲?。民眾對兩人的感觀就判若天壤，認(rèn)為后者“俠貪”。

你說是民眾不懂法，不知任何貪污都是非法的嗎?非也。這是一種無奈的市井的“民間智慧”，這種矮化了的正義，讓人心酸。而這也正從一個側(cè)面證明，一些民眾對貪腐容忍度的隱性提升，也是“防腐滿意度”的一個另類注釋。而這不是說明反腐工作真的萬事大吉了，民眾都拍手稱快了，而正說明反腐任重道遠，刻不容緩。